Health

SC ने केंद्र से COVID पीड़ितों के परिजनों को अनुग्रह राशि के वितरण पर डेटा एकत्र करने को कहा, गुजरात सरकार की खिंचाई की

SC ने केंद्र से COVID पीड़ितों के परिजनों को अनुग्रह राशि के वितरण पर डेटा एकत्र करने को कहा, गुजरात सरकार की खिंचाई की
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को केंद्र से राज्यों से अनुग्रह मुआवजा COVID-19 पीड़ितों के परिजनों को 50,000 रुपये और गुजरात सरकार को उसके निर्देशों के विपरीत एक जांच समिति गठित करने की अधिसूचना जारी करने के लिए खींच लिया। जस्टिस एमआर शाह और बीवी नागरत्ना की पीठ ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से जानना चाहा…

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को केंद्र से राज्यों से अनुग्रह मुआवजा COVID-19 पीड़ितों के परिजनों को 50,000 रुपये और गुजरात सरकार को उसके निर्देशों के विपरीत एक जांच समिति गठित करने की अधिसूचना जारी करने के लिए खींच लिया। जस्टिस एमआर शाह और बीवी नागरत्ना की पीठ ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से जानना चाहा कि कितने लोगों को भुगतान मिला है, उन्होंने कहा कि उन्हें सभी राज्यों से डेटा एकत्र करना चाहिए, और इससे पहले एक शिकायत निवारण समिति का गठन किया जाना चाहिए। 29 नवंबर को सुनवाई की अगली तारीख।

पीठ गुजरात सरकार के स्वास्थ्य और परिवार कल्याण विभाग द्वारा ‘कोविड’ बनाने के 29 अक्टूबर के प्रस्ताव को रद्द करने की मांग वाली एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी। -19 मौत का पता लगाने वाली समिति’।

शुरुआत में गुजरात सरकार की ओर से पेश मेहता ने कहा कि अदालत के 18 नवंबर के निर्देश के तहत संशोधित प्रस्ताव जारी किया गया है लेकिन इसमें कुछ संशोधन की भी जरूरत है।

पीठ ने कहा कि वह जानना चाहती है कि पहली अधिसूचना किसने जारी की है और जवाबदेही तय करनी होगी।

मेहता ने कहा कि वह जिम्मेदारी लेने के लिए तैयार हैं।

न्यायमूर्ति शाह ने कहा कि सॉलिसिटर जनरल को जिम्मेदारी क्यों लेनी चाहिए।

अधिसूचना का मसौदा तैयार करने वाले संबंधित अधिकारी को जिम्मेदारी लेनी चाहिए, न्यायाधीश ने कहा।

मेहता ने कहा कि राज्य के वरिष्ठ आईएएस अधिकारी मनोज अग्रवाल वर्चुअल सुनवाई से जुड़े हैं और वह अदालत की मदद करेंगे।

पीठ ने अग्रवाल से पूछा कि अधिसूचना का मसौदा किसने तैयार किया था और दस्तावेज किसके दिमाग की उपज थी।

अग्रवाल, जो कि अतिरिक्त मुख्य सचिव हैं, ने कहा कि फाइल विभिन्न विभागों के माध्यम से जाती है और अंत में सक्षम प्राधिकारी अनुमोदन देता है।

तब पीठ ने इस मामले में पूछा कि सक्षम प्राधिकारी कौन है।

अग्रवाल ने जवाब दिया कि यह मुख्यमंत्री हैं।

“आपके मुख्यमंत्री को बहुत सी बातें पता नहीं हैं? श्रीमान सचिव, आप किस लिए हैं? यदि यह आपके दिमाग का प्रयोग है, तो आप कुछ भी नहीं जानते हैं। क्या आप हमारे आदेश को समझें? यह कार्यवाही में देरी करने का एक नौकरशाही प्रयास प्रतीत होता है, “पीठ ने कहा।

मेहता ने कहा कि फर्जी दावों के बारे में वास्तविक चिंताएं हैं और इसलिए दावों का पता लगाने के लिए एक जांच समिति का गठन किया गया था।

पीठ ने कहा, “इस अदालत ने कभी भी जांच समिति गठित करने के लिए नहीं कहा है। वास्तविक पीड़ितों को अपने दावे प्राप्त करने और एक प्रमाण पत्र प्राप्त करने में एक वर्ष से अधिक समय लगेगा। जांच समिति। पीड़ितों के परिजनों को अस्पतालों से एक प्रमाण पत्र के साथ आना आवश्यक है, लेकिन कौन सा अस्पताल COVID मौतों के लिए प्रमाण पत्र दे रहा है”।

पीठ ने कहा कि राज्य के आंकड़ों के अनुसार कम से कम 10,000 लोगों की मौत हुई है और सिर्फ इसलिए कि झूठे दावे किए जा रहे हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि वास्तविक व्यक्तियों को भुगतना होगा।

न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा कि मृत्यु प्रमाण पत्र सरकारी विभाग द्वारा ही जारी किया जाता है कि वे कैसे जाली हो सकते हैं।

मेहता ने कहा कि अधिसूचना को मूर्खतापूर्ण तरीके से तैयार किया गया था और पीठ को आश्वासन दिया कि एक संशोधित जल्द ही पारित किया जाएगा।

पीठ ने कहा कि कम से कम 10,000 व्यक्तियों को अनुग्रह राशि मिलनी चाहिए और चेतावनी दी कि वह कानूनी सेवा प्राधिकरण के सदस्यों को लोकपाल के रूप में नियुक्त करेगी जैसे कि गुजरात भूकंप के दौरान मुआवजे के वितरण के लिए था।

इसने मेहता से यह सुनिश्चित करने के लिए कहा कि उस समय तक अनुग्रह राशि का वितरण उन लोगों को जारी रहना चाहिए जिनके रिकॉर्ड वास्तविक पाए जाते हैं और सरकार के पास हैं।

18 नवंबर को, शीर्ष अदालत ने एक अधिसूचना जारी करने के लिए गुजरात सरकार की खिंचाई की थी, जो उन लोगों के परिजनों को अनुग्रह राशि के संबंध में दिए गए निर्देशों के “बिल्कुल विपरीत” है। जिनकी सीओवीआईडी ​​​​-19 के कारण मृत्यु हो गई और कहा कि शीर्ष अदालत द्वारा जारी निर्देशों को “ओवररीच” करने का प्रयास किया गया है।

शीर्ष अदालत ने 4 अक्टूबर को कहा था कि कोई भी राज्य केवल जमीन पर ही COVID-19 के कारण मृतक के परिजनों को 50,000 रुपये की अनुग्रह राशि देने से इनकार नहीं करेगा। कि मृत्यु प्रमाण पत्र में मृत्यु के कारण के रूप में वायरस का उल्लेख नहीं है।

अदालत ने यह भी कहा था कि संबंधित जिला आपदा प्रबंधन प्राधिकरण या जिला प्रशासन को आवेदन करने की तारीख से 30 दिनों के भीतर अनुग्रह राशि का वितरण किया जाना है, इसके प्रमाण के साथ कोरोनावायरस के कारण मृतक की मृत्यु और मृत्यु के कारण को “COVID-19 के कारण मृत्यु” के रूप में प्रमाणित किया जाना।

शीर्ष अदालत ने कहा था कि COVID-19 के कारण मरने वाले व्यक्तियों के परिवार के सदस्यों को मुआवजे के भुगतान के उसके निर्देश बहुत स्पष्ट हैं और “इसकी कोई आवश्यकता नहीं थी” मुआवजा देने के लिए जांच समिति का गठन करने के लिए सभी”।

पीठ ने कहा था कि यह बहुत स्पष्ट किया गया था कि एक मामले में भी, जिसमें मृत्यु प्रमाण पत्र को COVID-19 के कारण मृत्यु के रूप में नहीं दिखाया गया है, लेकिन यदि पाया गया कि मृतक था कोरोनवायरस के लिए सकारात्मक घोषित किया गया है और 30 दिनों के भीतर उसकी मृत्यु हो गई है, स्वचालित रूप से उसके परिवार के सदस्य बिना किसी शर्त के मुआवजे के हकदार हैं।

आगे

टैग