National

हाउस पैनल फ्लोरिडा विश्वविद्यालय में नि: शुल्क भाषण की जांच

हाउस पैनल फ्लोरिडा विश्वविद्यालय में नि: शुल्क भाषण की जांच
यूएस हाउस उपसमिति ने गुरुवार को एक जांच शुरू की कि क्या फ्लोरिडा विश्वविद्यालय ने अकादमिक स्वतंत्रता और मुक्त भाषण में हस्तक्षेप किया था, जब उसने तीन प्रोफेसरों को फ्लोरिडा के चुनाव कानून को चुनौती देने वाले मुकदमे में विशेषज्ञों के रूप में गवाही देने से रोक दिया था, पाठ्यक्रम को उलटने से पहले। GAINESVILE,…

यूएस हाउस उपसमिति ने गुरुवार को एक जांच शुरू की कि क्या फ्लोरिडा विश्वविद्यालय ने अकादमिक स्वतंत्रता और मुक्त भाषण में हस्तक्षेप किया था, जब उसने तीन प्रोफेसरों को फ्लोरिडा के चुनाव कानून को चुनौती देने वाले मुकदमे में विशेषज्ञों के रूप में गवाही देने से रोक दिया था, पाठ्यक्रम को उलटने से पहले।

GAINESVILE, Fla .: एक अमेरिकी हाउस उपसमिति ने गुरुवार को एक जांच शुरू की कि क्या फ्लोरिडा विश्वविद्यालय ने अकादमिक स्वतंत्रता और मुक्त भाषण में हस्तक्षेप किया था, जब उसने तीन प्रोफेसरों को विशेषज्ञों के रूप में गवाही देने से रोक दिया था। पाठ्यक्रम को उलटने से पहले फ्लोरिडा के चुनाव कानून को चुनौती देने वाला मुकदमा। राष्ट्रपति केंट फुच्स ने स्कूलों के हितों के टकराव की नीति के निर्माण के संबंध में दस्तावेजों और संचार का अनुरोध किया और संकाय के बाहरी गतिविधियों में संलग्न होने के अनुरोधों को अस्वीकार कर दिया।

हम चिंतित हैं कि यूएफ अपने संकाय को दृष्टिकोण के आधार पर सेंसर कर रहा है, जो एक खतरनाक मिसाल कायम करेगा जो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के प्रति अपनी प्रतिबद्धता के सामने उड़ता है,” पत्र ने कहा।

इसमें कहा गया है, हम इस बात से भी चिंतित हैं कि संभवत: ट्रस्टियों, राजनेताओं या अन्य लोगों के दबाव के कारण, यूएफ ने एक चोर को अपनाया और लागू किया है। नीति है जो अमेरिकी उच्च शिक्षा के लिए आवश्यक अकादमिक और मुक्त भाषण मूल्यों को कमजोर करती है।”

एक ईमेल में, विश्वविद्यालय की प्रवक्ता हेसी फर्नांडीज ने कहा कि विश्वविद्यालय को पत्र मिला है। हम प्राप्त दिशानिर्देशों के भीतर जवाब देने के लिए काम कर रहे हैं,” उसने कहा।

पत्र में, सदन के सदस्यों ने कहा वे पिछले साल स्कूल नीति में बदलाव के बारे में चिंतित थे, जिसमें विश्वविद्यालय के कर्मचारियों को बाहरी गतिविधियों में शामिल होने से पहले अनुमोदन प्राप्त करने की आवश्यकता थी। परिवर्तन से पहले, कर्मचारियों को केवल स्कूल को सूचित करना था।

नई नीति के तहत, चार लॉ स्कूल के प्रोफेसरों को पिछले साल एक फ्रेंड-ऑफ-द-कोर्ट ब्रीफ में एक कानून को चुनौती देने वाले मुकदमे के लिए अपने विश्वविद्यालय की संबद्धता को बताने से रोका गया था, जिसने इसे और अधिक बना दिया। गुंडागर्दी करने वालों के लिए अपने मतदान अधिकार वापस पाना मुश्किल है। फिर, यूएफ ने एक मेडिकल स्कूल के प्रोफेसर के उन मुकदमों में गवाही देने के अनुरोधों को अस्वीकार कर दिया, जो सरकार के रॉन डेसेंटिस के स्कूल मास्क जनादेश पर प्रतिबंध को चुनौती देते हैं, पत्र में कहा गया है।

आखिरकार, पिछले महीने, विश्वविद्यालय ने तीन प्रोफेसरों को चुनाव कानून के खिलाफ नागरिक समूहों द्वारा लाए गए मुकदमे में गवाही देने से रोक दिया, जो आलोचकों का मानना ​​​​है कि मतदान के अधिकार को प्रतिबंधित करता है। एस स्कूल के अधिकारी ने कहा कि इस तरह की गवाही स्कूल को फ्लोरिडा रिपब्लिकन सरकार के प्रशासन के साथ संघर्ष में डाल देगी। रॉन डेसेंटिस ने चुनाव कानून को धक्का दिया। आधे से अधिक विश्वविद्यालय के न्यासी राज्यपाल द्वारा नियुक्त किए जाते हैं। विश्वविद्यालय ने इससे पहले उस निर्णय को उलट दिया था यह कहते हुए कि प्रोफेसर विशेषज्ञ के रूप में काम कर सकते हैं। प्रोफेसरों ने विश्वविद्यालय के खिलाफ मुकदमा दायर किया है। , और सदर्न एसोसिएशन ऑफ कॉलेजेज एंड स्कूल्स कमीशन ऑन कॉलेज जो हुआ उसकी समीक्षा कर रहा है।

फुच स्कूल की हितों के टकराव की नीति की समीक्षा करने के लिए एक टास्क फोर्स नियुक्त किया है, और एक प्रारंभिक रिपोर्ट महीने के अंत तक तैयार हो सकती है।

) अस्वीकरण: यह पोस्ट एक एजेंसी फ़ीड से स्वतः प्रकाशित किया गया है पाठ में किसी भी संशोधन के बिना और एक संपादक द्वारा समीक्षा नहीं की गई है

सभी पढ़ें

ताज़ा खबर, ताज़ा खबर और

कोरोनावायरस समाचार

यहां। हमें फ़ेसबुक पर फ़ॉलो करें, ट्विटर

और

तार .

टैग

dainikpatrika

कृपया टिप्पणी करें

Click here to post a comment