Thiruvananthapuram

सरकार के खिलाफ आदेश पारित करने के लिए लोक सेवक के खिलाफ भ्रष्टाचार का मामला शुरू नहीं कर सकता

सरकार के खिलाफ आदेश पारित करने के लिए लोक सेवक के खिलाफ भ्रष्टाचार का मामला शुरू नहीं कर सकता
कोच्चि: एक सरकारी कर्मचारी या एक वैधानिक प्राधिकरण द्वारा पारित एक आदेश, जो गलत था या सरकार के पक्ष में नहीं था, भ्रष्टाचार के मामले या आपराधिक कार्यवाही शुरू करने के लिए पर्याप्त कारण नहीं हो सकता है उन्हें, केरल उच्च न्यायालय ने सोमवार को कहा। अदालत ने यह फैसला एक सहायक बिक्री कर आयुक्त…

कोच्चि: एक सरकारी कर्मचारी या एक वैधानिक प्राधिकरण द्वारा पारित एक आदेश, जो गलत था या सरकार के पक्ष में नहीं था, भ्रष्टाचार के मामले या आपराधिक कार्यवाही शुरू करने के लिए पर्याप्त कारण नहीं हो सकता है उन्हें, केरल उच्च न्यायालय ने सोमवार को कहा। अदालत ने यह फैसला एक सहायक बिक्री कर आयुक्त के खिलाफ शुरू किए गए भ्रष्टाचार के आरोपों और संबंधित कार्यवाही को इस आधार पर रद्द करते हुए दिया कि कंपनी द्वारा भुगतान किए गए अतिरिक्त कर के रूप में 50,18,606 रुपये की वापसी के उनके आदेश से सरकार को नुकसान हुआ है। .

वाणिज्यिक कर आयुक्त द्वारा एक शिकायत पर अधिकारी के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही शुरू की गई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि सहायक आयुक्त ने जानबूझकर मूल्यांकन फाइलों, खातों के लेखा परीक्षित विवरण, संशोधित रिटर्न और अन्य को सत्यापित करने के लिए छोड़ दिया था। रिफंड आदेश पारित करने से पहले निजी फर्म के बैंक खातों सहित रिकॉर्ड।

यह भी आरोप लगाया गया था कि सहायक आयुक्त, अब सेवानिवृत्त हो गए, कंपनी द्वारा किए गए कारोबार के दमन की अनदेखी की, पालन नहीं किया वैधानिक प्रावधानों और वाणिज्यिक कर उपायुक्त द्वारा दिए गए लिखित निर्देशों का उल्लंघन था।

उच्च न्यायालय ने कहा कि केवल इसलिए कि लोक सेवक द्वारा पारित एक आदेश नहीं था सरकार के पक्ष में और दूसरे पक्ष ने एक आर्थिक लाभ प्राप्त किया, “भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत लोक सेवक के खिलाफ मुकदमा चलाने का आधार नहीं हो सकता, जब तक कि यह आरोप न हो कि लोक सेवक को बाहरी विचारों या परोक्ष उद्देश्यों से प्रेरित किया गया था। आदेश पारित करना”।

“मौजूदा मामले में, अभियोजन पक्ष ने कोई आरोप नहीं लगाया है कि याचिकाकर्ता (सहायक आयुक्त) ने रिश्वत स्वीकार की थी या उसके द्वारा मूल्यांकन आदेश जारी किए गए थे। बाहरी विचार, “अदालत ने कहा।

न्यायमूर्ति आर नारायण पिशारदी, जिन्होंने अधिकारी की याचिका पर आदेश पारित किया, ने कहा कि न्यायिक शक्ति का गलत प्रयोग, बिना किसी आरोप या अवैध संतुष्टि के सबूत के, होगा एक लोक सेवक के खिलाफ आपराधिक कदाचार या आपराधिक कार्यवाही की वारंट की राशि नहीं है।

अदालत ने कहा कि “निर्णय लेने की प्रक्रिया की पवित्रता को प्राधिकरण द्वारा अंतिम निष्कर्ष तक पहुँचाया नहीं जाना चाहिए। “.

“यदि अर्ध न्यायिक शक्तियों का प्रयोग करने वाले वैधानिक अधिकारियों को लगता है कि वे अपने सामने आने वाले मामलों से ईमानदारी और निडरता से निपट नहीं सकते हैं, तो यह कानून के शासन के लिए अनुकूल नहीं होगा। उन्हें होना चाहिए उनके सामने सबूतों की सराहना के मामले में अपने विचार व्यक्त करने के लिए स्वतंत्र।”

“जब तक कदाचार या बाहरी प्रभाव या किसी भी प्रकार की संतुष्टि के स्पष्ट आरोप नहीं हैं, आपराधिक कार्यवाही शुरू नहीं की जा सकती है। केवल इस आधार पर कि लोक सेवक द्वारा गलत आदेश पारित किया गया है या केवल इस आधार पर कि आदेश गलत है।”

इसने आगे कहा कि एक प्रावधान था कानून के तहत एक आदेश के खिलाफ अपील या संशोधन के लिए और यह वहाँ था “इस अनुमान पर कि निर्णय लेने, तथ्यों के साथ-साथ कानून में व्यक्ति गलत हो सकते हैं”।

अदालत ने यह भी कहा कि वर्तमान मामले में, याचिकाकर्ता-अधिकारी सक्षम प्राधिकारी था जिसके पास कंपनी से देय कर का आकलन करने की शक्ति थी, उनके द्वारा पारित मूल्यांकन आदेश कानूनी कार्यवाही में थे और इसलिए, उन्हें न्यायाधीश (संरक्षण) अधिनियम, 1985 की धारा 2 में ‘न्यायाधीश’ की परिभाषा के तहत पूरी तरह से कवर किया जाएगा।

इसलिए अदालत ने कहा, वह अपने अर्ध-न्यायिक कार्यों के दौरान किए गए ऐसे कृत्यों के संबंध में अधिनियम के तहत प्रदान की गई सुरक्षा प्राप्त करने का हकदार था और वही उसके खिलाफ आपराधिक कार्यवाही शुरू करने का आधार नहीं बन सकता है।


अतिरिक्त

टैग

dainikpatrika

कृपया टिप्पणी करें

Click here to post a comment