Ranchi

समुदाय के हित स्वामी के स्वतंत्रता के अधिकार से अधिक हैं, न्यायाधीश ने कहा

समुदाय के हित स्वामी के स्वतंत्रता के अधिकार से अधिक हैं, न्यायाधीश ने कहा
लोग फादर स्टेन स्वामी की मौत के लिए 'जिम्मेदार' लोगों के खिलाफ कार्रवाई चाहते हैं।मुंबई: आदिवासी अधिकार कार्यकर्ता फादर स्टेन स्वामी को पिछले अक्टूबर में उनके रांची स्थित घर से उठाया गया था। साढ़े तीन साल के बच्चे की गिरफ्तारी">एल्गार परिषद मामला। 16-अजीब अभियुक्तों में से सबसे पुराना, उसकी याचिका बेगुनाही रही है; उसने अस्वस्थता…

लोग फादर स्टेन स्वामी की मौत के लिए ‘जिम्मेदार’ लोगों के खिलाफ कार्रवाई चाहते हैं।मुंबई: आदिवासी अधिकार कार्यकर्ता फादर स्टेन स्वामी को पिछले अक्टूबर में उनके रांची स्थित घर से उठाया गया था। साढ़े तीन साल के बच्चे की गिरफ्तारी”>एल्गार परिषद मामला। 16-अजीब अभियुक्तों में से सबसे पुराना, उसकी याचिका बेगुनाही रही है; उसने अस्वस्थता के आधार पर अपनी स्वतंत्रता के लिए लड़ाई लड़ी थी और पार्किंसंस रोग। The”>राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) जिसने उन्हें आरोप पत्र दायर करने से एक दिन पहले गिरफ्तार किया था, ने उनकी जमानत अर्जी का विरोध करते हुए दावा किया कि जांच ने उन्हें “स्थापित” किया। “भाकपा (माओवादी) के सदस्य और इसकी गतिविधियों में सक्रिय रूप से शामिल” और “कुछ साजिशकर्ताओं के संपर्क में – सुधीर धवले, रोना विल्सन, सुरेंद्र गाडलिंग, अरुण फेरिएरा,”>Vernon Gonsalves, Hany Babu, Shoma Sen, MAhest Raut, Varavara Rao, Sudha Bharadwaj, Gautam Navalakha and Anand Teltumbde, etc for furtherance of its activities.’’ In its March 22 order, the special एनआईए अदालत के न्यायाधीश डीई कोठालीकर ने योग्यता के आधार पर जमानत के लिए उनकी याचिका को खारिज करते हुए कहा कि उन पर “आतंकवादी संगठन” से संबंधित होने और सरकार को राजनीतिक रूप से सत्ता में लाने की साजिश रचने का आरोप है। और बाहुबल का उपयोग करके। अदालत ने कहा था कि “समुदाय के सामूहिक हित” व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार से अधिक होंगे और स्वामी की वृद्धावस्था या कथित बीमारी उनके पक्ष में नहीं जाएगी। न्यायाधीश कोठालीकर ने कहा कि एनआईए द्वारा पेश किए गए दस्तावेजों से पता चलता है कि स्वामी और प्रतिबंधित भाकपा (माओवादी) के अन्य सदस्यों ने साजिश रची थी। ईंधन अशांति और सरकार पर काबू पाने के लिए। स्वामी संगठन के उद्देश्यों को आगे बढ़ाने के लिए गतिविधियों को अंजाम दे रहे थे जो कि “राष्ट्र के लोकतंत्र” को उखाड़ फेंकने के अलावा कुछ नहीं था, अदालत ने आयोजित किया। अदालत के आदेश में यह भी कहा गया है, “… यदि आवेदक के खिलाफ लगाए गए आरोपों की गंभीरता को उचित परिप्रेक्ष्य में माना जाता है … तो यह निष्कर्ष निकालने में कोई झिझक नहीं होगी कि सह समुदाय के गैर-कानूनी हित आवेदक की व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार से अधिक महत्वपूर्ण होंगे और ऐसे में आवेदक का बुढ़ापा और या कथित बीमारी उसके पक्ष में नहीं जाएगी।” फादर स्वामी का तर्क था कि केवल माओवादी होने का आरोप निरंतर हिरासत की मांग नहीं करता है। उसने यह भी दलील दी थी कि 31 दिसंबर, 2017 को एल्गार परिषद के समय वह पुणे में मौजूद नहीं था और न ही उसका नाम 8 जनवरी, 2018 को पुणे पुलिस द्वारा दर्ज की गई प्राथमिकी में था। उनके बचाव का मुख्य जोर “दस्तावेजों की स्वीकार्यता” पर था, कि एनआईए उन्हें जोड़ने के लिए “सुनी” सबूतों पर भरोसा कर रही थी। उसका मामला यह था कि उसके पास से कुछ भी जब्त नहीं किया गया था और वह “किसी भी राष्ट्र विरोधी गतिविधि में शामिल नहीं था”। एनआईए ने फादर स्वामी और सह-आरोपियों के बीच लगभग 140 ईमेल के “विनिमय” की ओर भी इशारा किया , और तथ्य यह है कि स्वामी, सह-आरोपी सुधा भारद्वाज और सताए गए राजनीतिक कैदी एकजुटता समिति (पीपीएससी) के अन्य सदस्यों ने प्रोफेसर जीएन साईबाबा और अन्य को दोषी ठहराए जाने की निंदा की थी। “>यूएपीए माओवादी लिंक के लिए। उनका मामला यह था कि अभियोजन पक्ष द्वारा उद्धृत पत्र “यह स्थापित नहीं करते कि वे वास्तव में भेजे गए थे” और उनका लेखक अनिश्चित था। स्वामी सक्रिय रूप से आदिवासियों और ‘मूलवासियों’ की मदद कर रहे थे, उन्होंने बगैचा नामक एक संगठन की स्थापना की थी, और लिखा था और उनकी याचिकाओं में कहा गया है कि जाति, धर्म, भूमि अधिकारों और लोगों के संघर्षों के मुद्दों पर व्यापक शोध किया गया। उनकी दलील थी कि पीपीएससी की भूमिका कानूनी सहायता प्रदान करना है और यह कोई अपराध नहीं है। लेकिन एनआईए ने दावा किया कि वह “विस्थान विरोधी जन विकास आंदोलन (वीवीजेवीए) जैसे संगठनों की गतिविधियों का कट्टर समर्थक था … सीपीआई (माओवादी) का फ्रंटल संगठन )।” एनआईए ने तर्क दिया, और ट्रायल कोर्ट ने सहमति व्यक्त की, कि साक्ष्य पर इस तरह के तर्कों पर विचार किया जा सकता है मुकदमा चला और इसलिए मार्च में उसे योग्यता के आधार पर जमानत देने से इनकार कर दिया।

फेसबुकट्विटर लिंक्डइन ईमेल

अतिरिक्त

dainikpatrika

कृपया टिप्पणी करें

Click here to post a comment