Politics

समिति के माध्यम से सुलझाया जाएगा ओडिशा-आंध्र प्रदेश क्षेत्रीय विवाद, SC ने बताया

समिति के माध्यम से सुलझाया जाएगा ओडिशा-आंध्र प्रदेश क्षेत्रीय विवाद, SC ने बताया
नई दिल्ली: उच्चतम न्यायालय को शुक्रवार को सूचित किया गया कि ओडिशा और आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्रियों ने 9 नवंबर को बैठक की और क्षेत्रीय विवाद की जांच के लिए एक समिति गठित करने पर सहमत हुए। 21 गांवों पर अधिकार क्षेत्र विवाद। ' गांवों ने शीर्ष अदालत को बताया कि ??कुछ सकारात्मक विकास ??…

नई दिल्ली: उच्चतम न्यायालय को शुक्रवार को सूचित किया गया कि ओडिशा और आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्रियों ने 9 नवंबर को बैठक की और क्षेत्रीय विवाद की जांच के लिए एक समिति गठित करने पर सहमत हुए। 21 गांवों पर अधिकार क्षेत्र विवाद। ‘ गांवों ने शीर्ष अदालत को बताया कि ??कुछ सकारात्मक विकास ?? इस मामले में हुआ है।

??दोनों मुख्यमंत्रियों की मुलाकात 9 नवंबर, 2021 को हुई थी और वे इस मामले को देखने के लिए एक समिति गठित करने पर सहमत हुए हैं,?? ओडिशा की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह ने न्यायमूर्ति एएम खानविलकर और न्यायमूर्ति सीटी रविकुमार की पीठ को बताया। ??घूमता भूत ?? अवमानना ​​से बचा जा सकता है।

उन्होंने कहा कि अदालत अवमानना ​​​​को बंद कर सकती है और याचिकाकर्ताओं के लिए फिर से अदालत का दरवाजा खटखटा सकती है।

? अवमानना ​​की कार्रवाई को आगे बढ़ाना होगा, कठिनाई क्या है। समझौता नहीं हुआ तो अवमानना ​​की कार्रवाई करनी पड़ेगी। यथास्थिति बनाए रखने की स्पष्ट दिशा है। यदि इसका उल्लंघन किया जाता है, तो यह शिकायत है। अगर आप हल नहीं कर पा रहे हैं तो हमें इससे निपटना होगा ?? पीठ ने कहा।

आंध्र के अधिकारियों की ओर से पेश वकील ने कहा कि वे पहले ही कह चुके हैं कि कोई उल्लंघन नहीं हुआ है। कुछ समय के लिए स्थगित किया जाए, सिंह ने कहा कि इस मामले के लंबित रहने से विवाद को सुलझाने में मदद मिलेगी। हम इस मामले की सुनवाई जनवरी 2022 के पहले सप्ताह तक टालते हैं,?? पीठ ने अपने आदेश में कहा।

21 गांवों पर आंध्र प्रदेश के साथ क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र विवाद पर पहले यथास्थिति के आदेश के पांच दशक से अधिक समय से, ओडिशा ने शीर्ष अदालत का रुख किया है और अवमानना ​​​​कार्रवाई की मांग की है। दक्षिणी राज्य के कुछ अधिकारियों ने तीन गांवों में पंचायत चुनावों को अधिसूचित करने के लिए।

नवीन पटनायक सरकार ने कहा है कि अधिसूचना ओडिशा के क्षेत्र पर हमला करने के बराबर है। 21 गांवों पर क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र पर विवाद लोकप्रिय रूप से ??कोटिया समूह के गांवों के रूप में कहा जाता है ?? पहली बार 1968 में शीर्ष अदालत पहुंचा जब ओडिशा ने तीन अधिसूचनाओं के आधार पर – 1 दिसंबर, 1920, 8 अक्टूबर, 1923 और 15 अक्टूबर, 1927 को जारी किया – दावा किया कि आंध्र प्रदेश ने अपने सुपरिभाषित क्षेत्र में अतिचार किया था।

ओडिशा द्वारा दायर मुकदमे के लंबित रहने के दौरान, शीर्ष अदालत ने 2 दिसंबर, 1968 को दोनों राज्यों को मुकदमे के निपटारे तक यथास्थिति बनाए रखने का निर्देश दिया था और कहा था, ?? किसी भी पक्ष की ओर से विवादित क्षेत्रों में कोई और प्रवेश या बहिष्कार नहीं??

अनुच्छेद 131 के तहत ओडिशा द्वारा दायर मुकदमा (किसी के बीच उत्पन्न होने वाले किसी भी विवाद पर सर्वोच्च न्यायालय का मूल अधिकार क्षेत्र) संविधान के राज्यों या केंद्र और राज्य के बीच) को अंततः 30 मार्च, 2006 को शीर्ष अदालत द्वारा तकनीकी आधार पर खारिज कर दिया गया था, और दोनों राज्यों की सहमति से इसने निर्देश दिया कि विवाद का समाधान होने तक यथास्थिति बनाए रखी जाए।

??याचिकाकर्ता राज्य ओडिशा अवमानना ​​न्यायशास्त्र लागू कर रहा है जानबूझकर और जानबूझकर 2 दिसंबर, 1968 के आदेश का उल्लंघन करने और उड़ीसा राज्य और आंध्र प्रदेश राज्य द्वारा दायर मूल मुकदमे में इस अदालत द्वारा पारित 30 मार्च, 2006 के फैसले का उल्लंघन करने के लिए कथित अवमानना ​​के खिलाफ इस अदालत की कार्रवाई, ?? याचिका में कहा गया है।

ओडिशा सरकार ने आगे दावा किया कि प्रशासनिक और अन्यथा, यह इन गांवों के नियंत्रण में है, लेकिन देर से ??गुप्त रूप से अवमानना ​​​​के द्वारा अवमानना ​​के आरोप में प्रवेश किया है इस अदालत के किस आदेश का उल्लंघन किया गया है??.

आंध्र प्रदेश सरकार ने शीर्ष अदालत को बताया था कि उसके निर्देश का कोई उल्लंघन नहीं हुआ है और वह अपने क्षेत्रों का विधिवत प्रशासन कर रही है और पड़ोसी ओडिशा के क्षेत्र का उल्लंघन नहीं किया। सीधे तौर पर शीर्ष अदालत ने अपने 2006 के फैसले में ओडिशा द्वारा दायर मुकदमे को इस आधार पर खारिज कर दिया कि यह संविधान के अनुच्छेद 131 के तहत बनाए रखने योग्य नहीं था।

“उपरोक्त पूर्वाग्रह के बिना, यह है सबसे सम्मानपूर्वक प्रस्तुत किया कि यह मानते हुए कि कोई उपक्रम था पक्षों द्वारा अदालत को दिए जाने पर, यह स्थापित कानून है कि अवमानना ​​​​के लिए कार्रवाई केवल उपक्रम के उल्लंघन के संबंध में की जा सकती है यदि अदालत ने ऐसे उपक्रम के आधार पर आदेश पारित किया हो। वर्तमान मामले में ऐसा कोई उपक्रम नहीं था,” राज्य सरकार ने अपने हलफनामे में कहा है। कोई समझौता/दिशा। आंध्र प्रदेश राज्य अपने क्षेत्रों का विधिवत प्रशासन कर रहा है और याचिकाकर्ता के क्षेत्र का उल्लंघन नहीं किया है।”