Hyderabad

पशु चिकित्सक रेप केस: जज ने नहीं देखे 4 आरोपित, दिया पुलिस कस्टडी

पशु चिकित्सक रेप केस: जज ने नहीं देखे 4 आरोपित, दिया पुलिस कस्टडी
हैदराबाद: एक न्यायिक मजिस्ट्रेट ने पशु चिकित्सक सामूहिक बलात्कार और हत्या मामले में चार आरोपियों की कथित मुठभेड़ में हत्या की जांच कर रहे एससी द्वारा नियुक्त जांच आयोग के समक्ष स्वीकार किया है कि उसने चारों को हिरासत में दिया था। प्रति">पुलिस "आरोपी को देखे बिना और उनसे बात किए बिना"। मामला सामूहिक बलात्कार…

हैदराबाद: एक न्यायिक मजिस्ट्रेट ने पशु चिकित्सक सामूहिक बलात्कार और हत्या मामले में चार आरोपियों की कथित मुठभेड़ में हत्या की जांच कर रहे एससी द्वारा नियुक्त जांच आयोग के समक्ष स्वीकार किया है कि उसने चारों को हिरासत में दिया था। प्रति”>पुलिस “आरोपी को देखे बिना और उनसे बात किए बिना”।
मामला सामूहिक बलात्कार और हत्या से संबंधित है नवंबर 2019 में एक युवा पशु चिकित्सक। उसका जला हुआ शरीर हैदराबाद के बाहरी इलाके में पाया गया, जिससे व्यापक आक्रोश फैल गया। कनिष्ठ सिविल न्यायाधीश-सह-प्रथम अतिरिक्त न्यायिक प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट”>Shadnagar, P श्याम प्रसाद ने कहा कि हालांकि अभियुक्तों को उनके सामने व्यक्तिगत रूप से पेश नहीं किया गया था, उन्होंने माना कि उन्होंने कानूनी सहायता नहीं मांगी क्योंकि पुलिस हिरासत की याचिका सुनने पर कोई जेल अधिकारी उनके सामने नहीं आया था।
चारों आरोपी बाद में 6 दिसंबर, 2019 को चटनपल्ली में एक कथित मुठभेड़ में मारे गए, जब वे पुलिस हिरासत में थे।

न्यायिक मजिस्ट्रेट से 2 दिसंबर, 2019 को आरोपी को पुलिस हिरासत में देते समय उसके द्वारा अपनाई गई प्रक्रिया के बारे में कई सवाल पूछे गए।
आयोग के अधिवक्ता और सदस्यों ने उनके समक्ष न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा दायर हलफनामे पर अपने प्रश्नों के आधार पर कहा, जहां यह कहा गया था कि अभियुक्तों को शादनगर एसीपी द्वारा उनकी हिरासत की मांग के संबंध में नोटिस जारी किया गया था। मजिस्ट्रेट ने जवाब दिया, “पुलिस केवल चार आरोपियों को नोटिस तामील किया था। एक अन्य प्रश्न का उत्तर देते हुए, मजिस्ट्रेट ने कहा कि हिरासत की मांग करते समय पुलिस द्वारा आरोपियों को उनके सामने पेश नहीं किया गया था और उन्होंने उनसे ऐसा नहीं करने का कारण नहीं पूछा। ) हलफनामे में एक अन्य बिंदु का उल्लेख करते हुए, मजिस्ट्रेट से पूछा गया कि उसने कैसे कहा कि आरोपी ने न तो हिरासत के नोटिस का कोई जवाब दाखिल किया और न ही हिरासत याचिका का विरोध करने के लिए किसी वकील को नियुक्त किया, जबकि उन्हें उसके सामने पेश नहीं किया गया था। श्याम प्रसाद ने कहा: ” यदि अभियुक्त काउंटर दाखिल करना चाहते हैं, तो वे आम तौर पर एक जेलर भेजते हैं। चूंकि मुझे जेलर के माध्यम से कोई काउंटर नहीं मिला, इसलिए मैंने मान लिया कि कोई काउंटर दायर नहीं किया गया था।”
अंतिम प्रश्न के रूप में, पैनल ने मजिस्ट्रेट से पूछा “आपने कितनी बार आरोपी को देखे बिना, उनसे बात किए बिना और बिना किसी रिपोर्ट के पुलिस हिरासत में दिया। उनके बारे में लाया”, मजिस्ट्रेट ने उत्तर दिया, “एक या दो बार।”
हिरासत याचिका के बारे में परिवार को सूचित करने के बारे में एक सवाल पर, मजिस्ट्रेट ने कहा कि वह कार्यकारी मजिस्ट्रेट (तहसीलदार) की न्यायिक रिमांड रिपोर्ट में गए थे जिसमें यह था परिवार के सदस्यों को सीआरपीसी की धारा 50-ए
के तहत सूचित किया गया था।

टैग