World

देखें: तालिबान और अफगानिस्तान का भविष्य

देखें: तालिबान और अफगानिस्तान का भविष्य
तालिबान के प्रभावी रूप से अफगानिस्तान के अधिकांश हिस्सों पर नियंत्रण करने के साथ, देशों को यह तय करना होगा कि उस देश में एक नई सरकार को औपचारिक रूप से मान्यता दी जाए या नहीं , और, यदि वे करते हैं, तो किन परिस्थितियों में। राज्यों को आमतौर पर देश की अपनी आंतरिक प्रक्रियाओं…

तालिबान के प्रभावी रूप से अफगानिस्तान के अधिकांश हिस्सों पर नियंत्रण करने के साथ, देशों को यह तय करना होगा कि उस देश में एक नई सरकार को औपचारिक रूप से मान्यता दी जाए या नहीं , और, यदि वे करते हैं, तो किन परिस्थितियों में।

राज्यों को आमतौर पर देश की अपनी आंतरिक प्रक्रियाओं के अनुसार गठित नई सरकारों को स्पष्ट रूप से मान्यता देने की आवश्यकता नहीं होती है। व्यवहार में, मान्यता का प्रश्न केवल तभी उठता है जब नई व्यवस्था का गठन अपनी आंतरिक प्रक्रियाओं के उल्लंघन में किया गया हो, उदाहरण के लिए, एक तख्तापलट। ऐसी परिस्थितियों में, मान्यता प्रासंगिक है, क्योंकि यह राज्य की ओर से अंतर्राष्ट्रीय कानून के अधिकारों और दायित्वों का दावा करने के लिए नई सरकार की स्थिति की पुष्टि करती है। यह विशेष रूप से तब होता है जब अफगानिस्तान की तरह एक प्रतिस्पर्धी सरकार अस्तित्व में होती है।

तदनुसार, राज्यों को मान्यता देने का अर्थ होगा नई सरकार से संधि और प्रथागत अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत राज्य के अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों को पूरा करने की अपेक्षा करना। इसके अलावा, केवल नई सरकार ही राज्य की ओर से अधिकारों और दायित्वों को ग्रहण कर सकती है।

घरेलू स्तर पर भी, मान्यता प्रासंगिक हो सकती है, क्योंकि कई देशों में नगरपालिका अदालतें सरकारों को कानूनी व्यक्तित्व देने से इनकार करती हैं, अगर उनके संबंधित राज्य उन्हें औपचारिक रूप से मान्यता नहीं देते हैं। इसका प्रभाव इस बात पर पड़ सकता है कि क्या नई सरकार अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत उपलब्ध प्रतिरक्षा का लाभ उठा सकती है, विदेशों की अदालतों तक पहुंच प्राप्त कर सकती है, आदि।

मान्यता – या गैर-मान्यता – में सरकारों की हालाँकि, अंतर्राष्ट्रीय कानून जटिलताओं से भरा है। कम से कम इसलिए नहीं कि मान्यता मौलिक रूप से एक राजनीतिक कार्य है जिसके कानूनी परिणाम होते हैं। नतीजतन, राज्य अक्सर अपनी विदेश नीति के उद्देश्यों को आगे बढ़ाने के लिए मान्यता देते हैं या मान्यता रोकते हैं।

मान्यता के लिए पारंपरिक परीक्षा राज्य के क्षेत्र पर प्रभावी नियंत्रण का अभ्यास है। हालांकि, शीत युद्ध की समाप्ति के बाद से, ‘प्रभावी नियंत्रण’ अब एक निर्धारक मानदंड नहीं रह गया है। अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत अपने दायित्वों को पूरा करने के लिए नई सरकार की तत्परता और इच्छा जैसे अन्य कारक, और अधिक विवादास्पद रूप से, इसकी लोकतांत्रिक वैधता उभरी है। एक मायने में, मानदंड का विकास राज्यों की अपनी विदेश नीति के लक्ष्यों के साथ संरेखित करने की दृष्टि से विदेशी सरकारों को मान्यता देने में अपने विवेक को संरक्षित करने की आवश्यकता को दर्शाता है।

तालिबान के साथ स्थिति कुछ अनोखी है। हालांकि यह विरोध नहीं किया जा सकता है कि वे अब अफगानिस्तान के बहुमत के प्रभावी नियंत्रण में हैं, फिर भी यह संदिग्ध है कि वे अन्य मानदंडों को पूरा करते हैं। इसके अलावा, भारत, चीन और अमेरिका सहित देशों की सरकारों के साथ संचार के चैनलों के बावजूद, तालिबान संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद संकल्प 1267 (1999) के तहत एक आतंकवादी संगठन नामित है। . वही संकल्प गहरी चिंता के साथ दर्ज है, तालिबान के मानवीय और मानवाधिकारों के उल्लंघन का गंभीर रिकॉर्ड, विशेष रूप से महिलाओं और लड़कियों के प्रति उनके भेदभाव।

जहां तक ​​लोकतांत्रिक वैधता की कसौटी का संबंध है, अशरफ गनी के नेतृत्व वाली चुनी हुई सरकार से सैन्य बल के इस्तेमाल से जबरन नियंत्रण हासिल करना और अफगानिस्तान के कुछ हिस्सों में धक्का-मुक्की से पता चलता है कि तालिबान के लिए लोकप्रिय समर्थन के संदर्भ में वैधता का बहुत संभावित अभाव। मान्यता का कोई भी प्रश्न जमीनी स्थिति की तरल प्रकृति से जटिल है।

फिर सवाल उठता है कि क्या अफगानिस्तान में कोई प्रतिस्पर्धी सरकार बनी हुई है। हालांकि गनी देश छोड़कर भाग गए हैं – तालिबान द्वारा कथित तौर पर उन्हें अपनी माफी देने के साथ – अपदस्थ उपाध्यक्ष अमरुल्ला सालेह ने ‘वैध कार्यवाहक राष्ट्रपति’ होने का दावा किया है। अफगानिस्तान’। ऐसे परिदृश्य में, यह स्पष्ट नहीं है कि अंततः काबुल

में सरकार का कौन सा रूप या स्वरूप बनेगा।

इसलिए, अंतरराष्ट्रीय समुदाय को सावधानी से चलना चाहिए। यूएनएससी ने अपने 16 अगस्त के बयान में महिलाओं की पूर्ण, समान और सार्थक भागीदारी सहित ‘एकजुट, समावेशी और प्रतिनिधि’ वाली एक नई सरकार की स्थापना का आह्वान किया। भारत, कई अन्य देशों के साथ, दोहा सम्मेलन में फिर से पुष्टि की है कि वह सैन्य बल के माध्यम से लगाए गए अफगानिस्तान में किसी भी सरकार को मान्यता नहीं देगा।

तालिबान बदल गया है, जाहिरा तौर पर पूर्व सरकारी अधिकारियों को माफी की पेशकश कर रहा है और दावा कर रहा है कि यह एक समावेशी सरकार बनाएगा जो महिलाओं के अधिकारों का सम्मान करेगा। इस्लामी कानून’। वर्षों के अलगाव के बाद, तालिबान स्वयं मान्यता और उससे जुड़ी अंतर्राष्ट्रीय सहायता के लिए तरस रहा है। यह एक आतंकवादी संगठन के रूप में इसकी धारणा का खंडन करने का इच्छुक है ताकि उस पर लगाए गए अंतर्राष्ट्रीय प्रतिबंध हटा दिए जाएं।

हालांकि, जबकि पाकिस्तान , चीन और रूस जैसे देश अंततः मान्यता के पक्ष में प्रतीत होते हैं। तालिबान सरकार, भारत जैसे लोकतंत्र के प्रति प्रतिबद्धता वाले देशों को इसे शीघ्र मान्यता देने से सावधान रहना चाहिए। अमेरिकी सैनिकों के अफगानिस्तान छोड़ने के बाद ही कोई भी आने वाले हफ्तों और महीनों में तालिबान की असली मंशा का अंदाजा लगा सकता है।

(अस्वीकरण: इस कॉलम में व्यक्त विचार लेखक के हैं। यहां व्यक्त तथ्य और राय प्रतिबिंबित नहीं करते हैं के विचार अतिरिक्त

टैग

dainikpatrika

कृपया टिप्पणी करें

Click here to post a comment