Hyderabad

तेलंगाना HC ने JB हाउसिंग सोसाइटी मामले में सिंगल बेंच के आदेश की निंदा की

तेलंगाना HC ने JB हाउसिंग सोसाइटी मामले में सिंगल बेंच के आदेश की निंदा की
हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने जुबली हिल्स कोऑपरेटिव हाउस बिल्डिंग सोसाइटी के सचिव ए. मुरली मुकुंद को कानूनी जांच के लिए तीन दिन का समय देने के एकल न्यायाधीश के आदेश को गलत बताया। समाज प्रबंध समिति द्वारा लाए गए अविश्वास प्रस्ताव के खिलाफ उपाय। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश एम एस रामचंद्र राव…

हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने जुबली हिल्स कोऑपरेटिव हाउस बिल्डिंग सोसाइटी के सचिव ए. मुरली मुकुंद को कानूनी जांच के लिए तीन दिन का समय देने के एकल न्यायाधीश के आदेश को गलत बताया। समाज प्रबंध समिति द्वारा लाए गए अविश्वास प्रस्ताव के खिलाफ उपाय।

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश एम एस रामचंद्र राव और न्यायमूर्ति टी विनोद कुमार की पीठ ने कहा कि ‘विद्वान एकल न्यायाधीश नहीं हो सकता था तीन दिनों के लिए कार्यवाही (सहकारी समितियों के रजिस्ट्रार द्वारा अविश्वास प्रस्ताव पर आगे बढ़ने के लिए बैठक बुलाने) पर रोक लगा दी।

इससे पहले, न्यायमूर्ति टी। अमरनाथ गौड़ ने अवमानना ​​याचिका पर सुनवाई करते हुए मुरली मुकुंद को तीन दिन की राहत दी। जब अवमानना ​​याचिका अन्य मुद्दों से संबंधित थी, तब पीठ ने अविश्‍वास के मामले पर विचार करके अवमानना ​​याचिका के दायरे को चौड़ा करने के लिए एकल न्यायाधीश को भी दोषी ठहराया।

, के. अरुमुगम बनाम वी. बालकृष्णन और अन्य के मामले में, कि अवमानना ​​क्षेत्राधिकार का प्रयोग करते हुए, अदालत को खुद को उस आदेश के चारों कोनों तक सीमित रखना पड़ा, जिस पर कथित तौर पर अवज्ञा की गई थी और वह इससे आगे भी जा सकता था, और यह था जो पहले से ही व्यक्त किया गया था, उसके पूरक कोई आदेश या निर्देश पारित करने के लिए खुला नहीं है।

इसके अलावा, खंडपीठ ने कहा कि ऐसा प्रतीत होता है जैसे कि समाज के मामले पर पीठ द्वारा पारित पहले के आदेश का प्रयास किया गया था। एकल न्यायाधीश द्वारा निरस्त किया जाना जैसे कि पूर्व का कोई प्रभाव नहीं था। खंडपीठ ने कहा, “हम इसकी सराहना नहीं करते हैं।” इसने एकल न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ सोसायटी अध्यक्ष बी. रवींद्रनाथ द्वारा दायर पत्र पेटेंट अपील को भी अनुमति दी। मुकुंद के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव क्योंकि यह मुख्य रूप से एकल न्यायाधीश की तीन दिन की राहत पर निर्भर था। ट्रिब्यूनल ने सचिव को इस आधार पर हटाने पर रोक लगा दी कि आरसीएस ने अविश्‍वास प्रस्‍ताव को आगे बढ़ाया, जबकि एकल जज ने सचिव को कानूनी उपायों का पता लगाने के लिए तीन दिन का समय दिया।

अतिरिक्त अतिरिक्त

टैग