Kolkata

चुनाव के बाद हिंसा: सुप्रीम कोर्ट 20 सितंबर को सीबीआई जांच का निर्देश देने वाले एचसी के आदेश के खिलाफ पश्चिम बंगाल सरकार की याचिका पर सुनवाई करेगा

चुनाव के बाद हिंसा: सुप्रीम कोर्ट 20 सितंबर को सीबीआई जांच का निर्देश देने वाले एचसी के आदेश के खिलाफ पश्चिम बंगाल सरकार की याचिका पर सुनवाई करेगा
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि वह 20 सितंबर को पश्चिम बंगाल सरकार की अपील पर सुनवाई करेगा जिसमें कलकत्ता उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने के लिए अदालत की निगरानी में सीबीआई जांच का निर्देश दिया गया था। पैनल की सिफारिशें।जस्टिस विनीत सरन और अनिरुद्ध बोस की पीठ ने मामले को राज्य…

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि वह 20 सितंबर को पश्चिम बंगाल सरकार की अपील पर सुनवाई करेगा जिसमें कलकत्ता उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने के लिए अदालत की निगरानी में सीबीआई जांच का निर्देश दिया गया था। पैनल की सिफारिशें।

जस्टिस विनीत सरन और अनिरुद्ध बोस की पीठ ने मामले को राज्य सरकार द्वारा प्रस्तुत एक चार्ट के माध्यम से जाने के लिए टाल दिया। राज्य सरकार की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने घटनाओं की जांच के लिए गठित समिति के सदस्यों की ओर इशारा करते हुए कहा, “क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि इन लोगों को डेटा एकत्र करने के लिए नियुक्त किया गया है? क्या यह एक भाजपा जांच समिति माई लॉर्ड्स है?”उन्होंने आगे कहा कि बलात्कार और हत्या जैसे मामलों के लिए सीबीआई है और अन्य घटनाओं के लिए एक विशेष जांच दल (एसआईटी) है।शीर्ष अदालत ने तब कहा, “यदि किसी का राजनीतिक अतीत रहा है और यदि वह उसी तथ्य से आधिकारिक पद पर आ जाता है तो क्या हम उसके साथ पक्षपातपूर्ण व्यवहार करेंगे?” सिब्बल ने प्रस्तुत किया कि सदस्य अभी भी भाजपा से संबंधित पोस्ट पोस्ट कर रहे हैं और सवाल किया कि मानवाधिकार समिति के अध्यक्ष ऐसे सदस्यों की नियुक्ति कैसे कर सकते हैं। उन्होंने इस बीच कुछ अंतरिम आदेश मांगा। शीर्ष अदालत ने तब कहा था कि वह 20 सितंबर को मामले की सुनवाई करेगी। उन्होंने कहा, ‘कुछ नहीं होगा। हम इसे सोमवार को लेंगे।”राज्य सरकार ने अपनी विशेष अनुमति याचिका में आरोप लगाया कि उसे केंद्रीय एजेंसी से निष्पक्ष और न्यायसंगत जांच की उम्मीद नहीं है जो सत्तारूढ़ तृणमूल कांग्रेस पार्टी के पदाधिकारियों के खिलाफ मामले दर्ज करने में व्यस्त है। इससे पहले, वकील अनिंद्य सुंदर दास, जनहित याचिकाकर्ताओं में से एक, जिनकी याचिका पर उच्च न्यायालय का 19 अगस्त का फैसला आया था, ने शीर्ष अदालत में एक कैविएट दायर कर आग्रह किया था कि यदि राज्य या अन्य वादी अपील करते हैं तो उन्हें सुने बिना कोई आदेश पारित नहीं किया जाए।कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश राजेश बिंदल की अध्यक्षता वाली उच्च न्यायालय की पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने इस साल विधानसभा चुनाव परिणामों के बाद पश्चिम बंगाल में जघन्य अपराधों के सभी कथित मामलों में सीबीआई जांच का आदेश दिया था, जिसमें सत्तारूढ़ टीएमसी सत्ता में वापस आई थी। चुनाव के बाद की हिंसा से संबंधित अन्य आपराधिक मामलों के संबंध में, उच्च न्यायालय ने निर्देश दिया था कि अदालत की निगरानी में एक विशेष जांच दल द्वारा उनकी जांच की जाए। उच्च न्यायालय की खंडपीठ, जिसमें न्यायमूर्ति आईपी मुखर्जी, हरीश टंडन, सौमेन सेन और सुब्रत तालुकदार भी शामिल थे, ने कहा था कि “निश्चित और सिद्ध” आरोप थे कि पश्चिम बंगाल विधानसभा चुनावों के बाद हिंसा के पीड़ितों की शिकायतें नहीं थीं। पंजीकृत भी। अन्य सभी मामलों की जांच के लिए एक एसआईटी गठित करने का आदेश देते हुए, उसने कहा था कि इसमें सुमन बाला साहू, सौमेन मित्रा और रणवीर कुमार, पश्चिम बंगाल कैडर के सभी आईपीएस अधिकारी शामिल होंगे। इसमें कहा गया था, “समिति की रिपोर्ट के अनुसार, सभी मामलों में जहां आरोप किसी व्यक्ति की हत्या और महिलाओं के खिलाफ बलात्कार/बलात्कार के प्रयास से संबंधित हैं, उन्हें जांच के लिए सीबीआई को भेजा जाएगा।” उच्च न्यायालय ने पांच न्यायाधीशों की पीठ के निर्देश पर उसके अध्यक्ष द्वारा गठित एनएचआरसी समिति, और किसी अन्य आयोग या प्राधिकरण और राज्य को जांच को आगे बढ़ाने के लिए मामलों के रिकॉर्ड तुरंत सीबीआई को सौंपने का निर्देश दिया है। पीठ ने कहा था कि वह सीबीआई और एसआईटी दोनों की जांच की निगरानी करेगी और दोनों एजेंसियों को छह सप्ताह के भीतर अदालत को स्थिति रिपोर्ट सौंपने को कहा। इसने कहा था कि एसआईटी के कामकाज की निगरानी सुप्रीम कोर्ट के एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश करेंगे, जिसके लिए उनकी सहमति प्राप्त करने के बाद एक अलग आदेश पारित किया जाएगा। अपने फैसले में, पीठ ने कहा था कि हत्या और बलात्कार जैसे जघन्य अपराधों की “एक स्वतंत्र एजेंसी द्वारा जांच की जानी चाहिए जो कि परिस्थितियों में केवल केंद्रीय जांच ब्यूरो हो सकती है”। पीठ ने कहा था कि राज्य कथित हत्या के कुछ मामलों में भी प्राथमिकी दर्ज करने में विफल रहा है। “यह जांच को एक विशेष दिशा में ले जाने के लिए एक पूर्व निर्धारित दिमाग को दर्शाता है। ऐसी परिस्थितियों में स्वतंत्र एजेंसी द्वारा जांच सभी संबंधितों को विश्वास जगाएगी, ”यह नोट किया गया था। इसने आरोप लगाया था कि पुलिस ने शुरू में कई मामले दर्ज नहीं किए थे और कुछ अदालत के हस्तक्षेप के बाद ही दर्ज किए गए थे या समिति का गठन सही पाया गया था। यह देखा गया था कि जनहित याचिकाओं में लगाए गए आरोपों के संबंध में तथ्य “और भी अधिक स्पष्ट” हैं क्योंकि घटनाएं राज्य में एक स्थान पर अलग-थलग नहीं हैं। NHRC समिति ने 13 जुलाई को अपनी अंतिम रिपोर्ट अदालत को सौंप दी थी। एनएचआरसी समिति की एक अंतरिम रिपोर्ट में उल्लेख किया गया था कि समिति के एक सदस्य आतिफ रशीद को अपने कर्तव्य का निर्वहन करने से रोका गया था और 29 जून को शहर के दक्षिणी किनारे पर जादवपुर इलाके में कुछ अवांछित तत्वों ने उन पर और उनकी टीम के सदस्यों पर हमला किया था। , अदालत ने नोट किया। जनहित याचिकाओं में आरोप लगाया गया था कि विधानसभा चुनाव के मद्देनजर हिंसा के दौरान लोगों के साथ मारपीट की गई, घरों से पलायन किया गया और संपत्ति को नष्ट कर दिया गया और घटनाओं की निष्पक्ष जांच की मांग की गई।

अधिक आगे

dainikpatrika

कृपया टिप्पणी करें

Click here to post a comment